Ps : congrès difficile

Le PS est à un trournant de son histoire, faut il rénover et faire comme le dit strauss Khann un rapprochement vers un centre droit social démocrate ou repartir sur des positions plus radicales.
Et pourquoi pas un PS + radical et un parti de centre gauche qui allié a FB pourrait devenir un grand parti de gouvernement ?

Lancelot a écrit:

Le PS est à un trournant de son histoire, faut il rénover et faire comme le dit strauss Khann un rapprochement vers un centre droit social démocrate ou repartir sur des positions plus radicales.
Et pourquoi pas un PS + radical et un parti de centre gauche qui allié a FB pourrait devenir un grand parti de gouvernement ?

Ah mais non alors !!!
Le centre c'est le centre. Il doit être modéré et surtout n'être ni plus à droite qu'à gauche.
Le concept de Bayrou est justement de réunir le meilleur des deux.
J'espère bien qu'il y parviendra avec le MD.
Que le PS fasse ce qu'il veut de son côté.
Mais personnellement, ça ne m'intéresse pas spécialement. Je suis de ceux qui n'aurait de toute façon pas voté PS, même si ça avait été DSK à la place de Ségo. Pour la simple et bonne raison que je ne partage pas l'idéal de gauche, pas plus que celui de droite. Je ne crois pas possible un idéal de société. Je pense que les sociétés sont composées de personnes, toutes très différentes les unes des autres, qui se renouvellent et qui évoluent dans un progrès permanent, donc avec des fluctuations incroyables. C'est ce qui forme la richesse et l'attrait de l'humanité. A partir de là, il me parait nécessaire que l'organisation de nos sociétés s'adapte et se réadapte en permanence. Le clivage, gauche/droite est un frein à cette adaptation. Non merci.

Je suis pas contre sur le fond, mais dans la forme comment accéder a l'indépendance avec un mode de scrutin majoritaire ?

une alliance, même temporaire serait nécessaire pour réformer et introduire la proportionelle aux legislatives ...

Lancelot a écrit:

Je suis pas contre sur le fond, mais dans la forme comment accéder a l'indépendance avec un mode de scrutin majoritaire ?

une alliance, même temporaire serait nécessaire pour réformer et introduire la proportionelle aux legislatives ...

Je serai assez favorable à une alliance temporaire si les représentants PS se comportaient autrement. Il n'y en a qu'un seul qui me parait honnête, c'est Rocard. Mais Rocard n'a aucun poids. Maintenant, Ségo risque de se retrouver bien isolée et elle n'aura pas matière à être trop exigente. Alors il est peut-être plus probable que ça puisse se faire avec elle.

Artid a écrit:

Lancelot a écrit:

Je suis pas contre sur le fond, mais dans la forme comment accéder a l'indépendance avec un mode de scrutin majoritaire ?

une alliance, même temporaire serait nécessaire pour réformer et introduire la proportionelle aux legislatives ...

Je serai assez favorable à une alliance temporaire si les représentants PS se comportaient autrement. Il n'y en a qu'un seul qui me parait honnête, c'est Rocard. Mais Rocard n'a aucun poids. Maintenant, Ségo risque de se retrouver bien isolée et elle n'aura pas matière à être trop exigente. Alors il est peut-être plus probable que ça puisse se faire avec elle.

Avec un PS recentré et débarrassé de son aile gauchiste : la question ne se pose même pas, une alliance des socialistes modernes et des bayrouistes serait naturelle...
Et si jamais l'UMP se déporte trop à droite, je suis prêt à voter à nouveau pour Bayrou...
Mais vu l'ouverture actuelle j'ai confiance...

Quant au PS je me demande s'il arrivera intact au 10 juin...

Je pense que c'est la fin des grands mouvements collectifs, et le PS en pâtit déjà.
Soit il se réforme, et il n'est plus le PS.
Soit il se radicalise, et alors il peinera à atteindre les 10 %.

Doit il se radicaliser ou s'ouvrir ?

10% ... c'est pas gentil !!!

Je pense pour ma part qu'il doit s'ouvrir, mais je crois que ça va accélérer l'uniformisation générale, tant sur le plan politique que sur le plan social.

Quelque part, c'et pas très réjouissant tout cela ... déjà dans le mot uniformisation ... il ya a uniforme ... et si l'uni me plait bien ... la forme beaucoup moins ...

Lancelot a écrit:

Quelque part, c'et pas très réjouissant tout cela ... déjà dans le mot uniformisation ... il ya a uniforme ... et si l'uni me plait bien ... la forme beaucoup moins ...

C'est vrai que question choix, ça va vraiment devenir difficile.
Ici dans les Côtes d'Armor, le maire de St Brieuc aurait bien voulu se présenter aux législatives pour représenter le MD. Seulement son 1er adjoint étant UMP, il a expliqué que le vote majoritaire s'étant porté sur Ségo, il y avait un vrai risque à se diviser. Du coup, il n'y aura personne pour représenter le MD.
La députée PS actuelle est une vraie bille et voter UMP revient à renforcer le gouvernement Sarko.
Bref, le choix est restreint et ça m'enquiquine grave.