Ouverture ou stratégie législative ?

Nicolas 1er s'agite, consulte, fait courir des bruits non démentis de ministre (s) de gauche, de chargés de missions, d'équipe réduite, etc ....

Ouverture ou stratégie pour s'assurrer le succès aux législatives et affaiblir le PS tout en marginalisant Bayrou ?

Dans le 1er cas, on peut saluer l'intention, dans le second ... aie aie aie ...

Un peu des deux : à mon humble avis il veut recomposer le Paysage Politique Français à sa manière :
Un pôle d'extrême-gauche : LCR, LO & Co
Un pôle de gauche "Marxiste" : ailes gauches du PS, des Verts et PCF, formant un nouveau "Parti de la Gauche Socialiste"
Un pôle de "gauche moderne post-blairiste" : le "nouveau PS"
Un pôle centriste bayrouiste : le MoDem
Un pôle de "centre-droite" : la "nouvelle UDF"
Une UMP regroupant (toute) la DROITE
Un FN revenu à son étiage naturel : sous les 10%...
Il est fort ce Sarko...

c'est le : un peu des deux qui risque de ne pas passer à terme et d'atomiser l'ump pour 2012 et les élections intermédiaires ...

Lancelot a écrit:

c'est le : un peu des deux qui risque de ne pas passer à terme et d'atomiser l'ump pour 2012 et les élections intermédiaires ...

Ouais, mais 5 ans ça risque d'être long et l'on voit bien déjà que pour ce qui est des élections intermédiaires, c'est déjà à moitié verrouillé.
J'en ai marre que dans ce pays tout soit verrouillé.
Putain, quand est ce que ça s'ouvre ?

Je pense que c'est stratégique.
Je ne sais pas si les ministres de gauche ou du MD auront des marges de manoeuvre assez larges...

Lancelot a écrit:

Nicolas 1er s'agite, consulte, fait courir des bruits non démentis de ministre (s) de gauche, de chargés de missions, d'équipe réduite, etc ....

Ouverture ou stratégie pour s'assurrer le succès aux législatives et affaiblir le PS tout en marginalisant Bayrou ?

Dans le 1er cas, on peut saluer l'intention, dans le second ... aie aie aie ...

Si on veut avoir un forum "ouvert", lui aussi, je pense qu'il faudrait éviter ces dénominations...sinon, nous allons être taxer de "gauchisme" et faire fuir des intervenants...
Par contre, Nicolas Sarkozy n'a pas été élu sur un projet d'ouverture (comme Bayrou ou Royal...) : ses électeurs ne vont peut-être pas apprécier la présence de socialiste au sein du gouvernement...

AmericanIdiot a écrit:

Lancelot a écrit:

Nicolas 1er s'agite, consulte, fait courir des bruits non démentis de ministre (s) de gauche, de chargés de missions, d'équipe réduite, etc ....

Ouverture ou stratégie pour s'assurrer le succès aux législatives et affaiblir le PS tout en marginalisant Bayrou ?

Dans le 1er cas, on peut saluer l'intention, dans le second ... aie aie aie ...

Si on veut avoir un forum "ouvert", lui aussi, je pense qu'il faudrait éviter ces dénominations...sinon, nous allons être taxer de "gauchisme" et faire fuir des intervenants...
Par contre, Nicolas Sarkozy n'a pas été élu sur un projet d'ouverture (comme Bayrou ou Royal...) : ses électeurs ne vont peut-être pas apprécier la présence de socialiste au sein du gouvernement...

C'est clair que Kouchner ne va pas se faire bien voir !
Mais comme le dit Lancelot sur un autre post, ce gouvernement est sûrement provisoire, constitué aux vues des prochaines législatives.

Comme vous le savez je suis un des electeurs de sarko
Je ne suis pas un fan de kouchner mais il faut reconnaitre qu'il est reconnu partout comme un bon vecteur des idées françaises, dans ce cas l'ouverture ne me gène absolument pas .
Je pense que c'est un signe fort et kouchner ne se laissera pas dicter ce qu'il doit faire.
Effectivement AmericanIdiot euhh pardon obiwan a raison si vous voulez que le forum avance sur des idées, il faudra éviter les sobriquets. Sarko est élu pour 5 ans, il aura très certainement une majorité confortable pour 5 ans.
Si le PS n'entame pas une mutation rapide et profonde, la droite sera au pouvoir 10 ans (ce qui n'est pas sans me déplaire mais c'est un peu fade )

orangina a écrit:

Je pense que c'est un signe fort et kouchner ne se laissera pas dicter ce qu'il doit faire.
)

De l'avis des spécialistes, Kouchner est une personnalité plus maléable que d'autres (Vedrine, pour le citer).
C'est aussi là que le problème se pose : pourquoi proposer le poste à 2 personnes aux opinions en affaires étrangères diamétralement opposées (sur l'Europe, les relations avec les USA...)?
Où est la cohérence?

La cohérence est la ... mais elle ne sert qu'un but, tenir des promesses, la cohérence politique elle ... n'existe pas, d'autant que ce ministère a été dépouillé et devient une simple administration avec a sa tête un super diplomate.